银联在线支付平台（什么是创业板股票）

1860年9月，于天津登陆的英法联军进逼北京城下，咸丰皇帝逃往承德避暑山庄，留下几万守兵龟缩在城墙内(即现在二环路以内的规模)，城外任由侵略军抢掠。10月6日，英法联军冲入圆明园，少数拿着刀矛的清兵一战即败，护园大臣只好投水自杀。看到金碧光辉的宫廷园林，目不暇接的侵略军立刻开端了张狂的抢掠。接着，联军司令部下达了能够“自在掠夺”的告诉，1万多名英法官兵所以你来我往，争相入园，个个满载而回。

英军焚毁圆明园的原因究竟是什么？这个原因咱们史学界有许多的说法，估量有十种以上。史学界占干流位置的说法是：“英法联军抢掠圆明园之后，他们为了掩盖抢掠圆明园的罪证，要销赃灭迹”，许多教科书里都这样讲。这个说法，出自一本叫《第2次鸦片战争》的书，1965年出书的。

假如这是“文革”前或“文革”中的着作，不行客观是能够了解的。可是2005年，汪荣祖所着《寻找丢失的圆明园》中也讲：“额尔金之所以把整座圆明园夷为平地，是有意要毁掉抢掠的依据，因而让许多被盗的财宝不能被清点出来。”咱们讲民族爱情、民族态度和前史的科学性应该是共同的，咱们为了民族的态度，不能够不管前史的科学性，要康复前史的本来面目，就值得商讨了。cript>

为什么？榜首，持这种观念的人没有详尽的史料依据，咱们搞前史的人，不能信口随意说，要有依据。第二，持这种观念的人，带有很大的想当然的主观臆断的颜色。一些清宫的影片、小说、故事里边讲，清宫里的宦官把皇帝的一些宝藏偷出来卖掉。后来怕暴露，就放把火烧了。这是咱们看小说常常看到的一段描绘。

可是，英军火烧圆明园是光天化日之下进行的，揭露进行了三天，放火现已杯水车薪了。从逻辑上说不通。第三，英军为什么要火烧圆明园？其实英国人他们自己有一个十分清楚的说法。英军总帅格兰特说：“由于清政府关于所捕获的英人多半加以杀戮，额尔金爵士和我都觉得有必要对清帝加以严峻的责罚，并且留些报复的痕迹才行。”

额尔金的私人秘书也讲：“完全焚毁圆明园，不光能够留下不易消灭、永久保存在人们脑际的痕迹，并且能够证明联军现已马到成功，张牙舞爪地占据了北京。”这是他们自己讲的为什么要烧圆明园。还有一种说法是，英国人烧圆明园是由于清政府在圆明园里边把他们的战俘优待致死，所以烧圆明园。

依照这个逻辑，战俘是不是在圆明园被优待致死的，是需求评论的一个问题。假如清政府真的在圆明园把战俘优待致死了，英国人烧圆明园或许还有一点理由。可是史料证明，清政府总共抓了39个人，最终21个人死了。这些人有的是在前哨被杀，有的在监狱里边被优待致死。这都没有问题，咱们一定要供认。

清政府在这个问题上有他的过错。可是，英法俘虏必定没有被送到圆明园里边去。英法被俘人员分红两部分。一部分是以巴夏里为代表的9个人，他们9个人在交兵时被拘留，直接送到北京，送到北京的刑部南北二监。后来，英国人、法国人要求清政府开释他们，清政府把这些人提出来，放在德胜门积水潭的北边。

英国人说不放战俘就要炮轰北京城。清政府就把这些人送到德胜门外的英军兵营。其他战俘被分押在北京周边的一些州县的监狱里边，必定没关在圆明园里边。清政府怎样会把“蛮夷”战士关在皇家园林里边？1861年3月30日，巴夏礼在报纸上宣布了一篇回想文章：谈了怎样商洽、怎样样被拘留、怎样样送到北京，中心怎样搬运出去……便是没有讲过他被关在圆明园里。

一个国家的光辉前史不应该忘掉，也不容易忘。一个国家的耻辱的前史，更不能忘掉。龚自珍讲前史、史学和国家存亡的联系，说：“出乎史，入乎道”，便是你学习前史之后，从前史中总结许多的经验教训，你就能了解到社会开展的底子规则。你要想了解人类开展的规则，就有必要学习前史。