金融诈骗（财路通）

“梦境西游”P维权落槌网易获得87连胜获赔超590万元b

近来得悉，网易游戏“梦境西游”P系列维权案已有最新进展。据了解，2019年头起，网易游戏针对广州四九游等数家公司发起了“梦境西游”P的专项维权行动，案子数量达87个，索赔金额累计1.4亿元。现在，上诉案子已悉数审理结束，网易游戏获得全胜，获赔金额达590余万元。b

对此，网易游戏法务部向南都记者表明，“获得本系列案子的胜诉仅仅网易维权行动的开端，未来咱们会持续加强对此类侵权行为的冲击力度。”一起，网易方面也呼吁游戏商场参与者进步法律意识、尊重别人知识产权。b

美术著作侵权频发b

据南都记者了解，网易游戏“梦境西游”P系列维权案的首要会集在商标侵权、包装装潢不正当竞赛、虚伪宣扬以及美术著作权侵权等方面。其间，包括运用网易《梦境西游》及运用“梦境原班人马打造”等宣扬语进行宣扬的行为构成不正当竞赛、在推行页面中运用《梦境西游》人物道具等美术资源的行为构成著作权侵权等。b

《梦境西游》人物、道具等美术资源的侵权行为是高频事情。其间，以网易公司诉上海迅游损害著作信息网络传达权胶葛六案最为典型。b

相关民事判定书显现，2019年4月，广州互联网法院关于广州网易计算机体系有限公司(以下简称：网易公司)与上海游讯信息科技有限公司(以下简称：游讯公司)损害著作信息网络传达权胶葛6起案进行立案并进行审理。b

其间，网易公司发现游讯公司宣扬、运营的《大闹西游》《梦道西游》《阴影西游》《西游高爆版》等游戏，在宣扬推行页面很多运用《梦境西游》的美术资料，网易方面以为相关行为侵略了其美术著作的仿制权、信息网络传达权。其间，游讯公司侵权目标包括“剑侠客(高模图)”“骨精灵(高模图)”“吸血鬼”“鬼将”“斩妖泣血”“魔兽要诀”“师徒四人”等28个美术著作。b

值得注意的是，上海游讯公司在辩论中称，除“翡玉镯”、“师徒四人”以外的26个美术著作，被告游讯公司承认原告网易公司享有著作权。一起，上海游讯还表明，6起案子尽管所涉网址链接不同，但网页内容均相同，服务器上存储的也只要一个网页内容，依照服务器规范，6起案子应当为一个侵权行为，而非6个侵权行为。b

对此，审理此案的广州互联网法院断定，“剑侠客(高模图)”“骨精灵(高模图)”“吸血鬼”“鬼将”等均是以线条和颜色构成具有审美含义的图画，涉案26个美术元素归于著作权法含义上的美术著作，并承认“师徒四人”在经典造型的基础上进行了创造性的智力活动，表现了作者共同的表达，承认美术元素“师徒四人”归于著作权法含义上的美术著作。b

此外，广州互联网法院还表明，依据不同的地址，以不同的途径对不同的目标进行传达，应当对每一个侵权行为进行独自点评，而非承认为一个侵权行为进行全体点评。b

值得注意的是，由于难以举证实践丢失以及侵权人违法所得等状况，补偿金额并不高。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规则，“权力人的实践丢失或许侵权人的违法所得不能承认的，由人民法院依据侵权行为的情节，判定给予五十万元以下的补偿。”b

对此，法院归纳涉案美术著作价值、公司侵权行为、侵权份额以及侵权结果等要素，裁夺被告方上海游讯侵略原告网易公司对涉案二十七个美术著作享有的信息网络传达权，每案所要承当的补偿丢失的金额为14万元，6起案子算计84万元。b

据南都记者了解，与迅游侵权六案案情相似的网易公司诉海南骏比高公司案、网易雷火公司诉上海圣识公司与海南辰斯公司案等案子已于近期宣判，网易均胜诉。b

网易方面表明，2019年起，为维护“梦境西游”P的合法权力，网易游戏针对广州四九游等数家公司发起了“梦境西游”P的专项维权行动，案子触及“大圣轮回”、“梦道西游”、“阴影西游”、“西游单机版”等多款游戏，数量达87个，索赔额累计高达1.4亿元。现在，该些案子通过法庭审理已悉数宣判。经计算，2019年至今网易游戏“梦境西游”P专项维权行动已获87连胜，判定补偿额高达590余万元。b

网游侵权日趋多样性b

广州知识产权法院曾向南都记者表明，游戏知识产权维权案子存在侵权行为触及的权益较多、要求维护权益的多元化等特色。b

此前，南都曾推出《网游知识产权研究陈述》，该陈述列举了游戏换皮、“蹭P”、同业竞赛、游戏玩法侵权等游戏知识产权侵权行为。b

其间，网游知识产权侵权最为密布的是著作权侵权，由于一款游戏包括可作为著作遭到《著作权法》维护的元素十分多，例如软件程序、故事情节、人物联系、文字说明、游戏场景、美术资料、界面、人物造型、背景音乐、游戏全体、玩法等。b

而权属举证、侵权取证等难点影响维权。广州互利网法院向南都记者剖析，网游知识产权维权有“两难”。b

首先是权属举证难。手游研制作业量巨大，更新迭代速度较快，权力人在证明游戏软件著作权归属的一起，证明游戏内相关元素亦归于其首创的举证责任较大，并需求证明上述元素先宣布。b

一起，存在侵权取证难的问题。当下手游存在很多换皮、套版号等现象，取证环节需求承认一款游戏的开发商、运营商较难，承认几款游戏实践为一款游戏的难度较大。权力人在取证时需求很多的查询作业，乃至是做数据互通的相关公证，来证明几款游戏实践为一款游戏。此外，不少游戏的级数较多，由于账号较为一般或玩游戏才能一般等原因，权力人无法在短短的取证过程中，出现涉嫌侵权游戏的悉数内容。b

此外，在网络游戏直播、网络游戏赛事直播等相关范畴的知识产权维权仍在较大争议。广州互联网法院表明，首要争议有两点：一是游戏画面全体构成何种著作，如果说挂机游戏画面能够构成相似电影办法摄制的著作，那由玩家打出来的游戏画面是否依然能够构成类电著作？二是游戏直播画面是否能够适用著作权法维护？b