“我院对近几年西安产生的虚伪诉讼案进行了仔细查询，了解到由不合格公证文书引发的虚伪诉讼所占份额不小。”一个私营大酒店有多名股东，其法定代表人竟故意将酒店资产一步步挖空，其犯罪行为的背面，暴露出哪些监管缝隙？近来，陕西省西安市检查院宣布检查主张推动诉源管理，推动公证职业问题整改。
本年4月，西安市检查院收到了广西壮族自治区桂林市中级法院寄来的一份刑事案子裁决书。裁决书显现：桂林某酒店法定代表人、实行董事袁某，勾通别人运用职务之便并吞企业巨额财产，桂林市叠彩区法院一审以职务并吞罪判处被告人袁某有期徒刑十年，判处被告人刘某有期徒刑三年、缓刑五年的判罚，并无不当，裁决驳回上诉，维持原判。至此，这起西安市检查院重视多时的刑事案子总算尘埃落定。
在两年前，西安市检查院就接到了桂林市检查院的头绪移送函，指出袁某伙同家住西安的刘某，虚拟高达1100余万元的债款联系，在西安市某公证处开具了债款公证文书，已请求西安市中级法院强制实行。刑事案子中套民事案子，相关人员涉嫌运用虚伪诉讼的手法并吞袁某地点酒店的巨额财产。
本着先刑后民的准则，在刑事案子办结之后，西安市检查院正式启动了对虚伪诉讼的民事监督纠正程序。在深入查询中，西安市检查院查明，法院之所以支撑债款实行请求，首要源于西安市某公证处出具的具有强制实行效能的债款文书公证书和实行证书。
2015年10月，户籍在西安的袁某回到西安找到了老友刘某，拿出假造好的银行来往账单记载，一起假造了袁某地点酒店欠刘某高达1100余万元的现实。同年11月27日，袁某与刘某来到西安市某公证处请求了欠款清偿协议公证，约好袁某地点酒店及袁某对所欠刘某的1100余万元本金及利息应于2015年12月31日之前清偿结束。公证处未仔细检查，在案牍受理、检查、批阅环节一路“绿灯”，出具了具有强制实行效能的债款文书公证书。
2016年1月4日，刘某再次来到公证处，以袁某地点酒店及袁某未按清偿协议实行清偿职责为由，向该公证处请求其出具实行证书。公证处又未仔细核对刘某与袁某地点酒店及袁某签署的虚伪对账单，于2016年1月8日出具实行证书。刘某运用债款公证书，成功规避了法院的审理程序。2016年1月19日，西安市中级法院作出实行裁决，冻住某酒店及袁某平等价值资产，刘某的债款实行顺利完成。没几天，刘某要回的“债”又悄然转到了袁某手中。
本年5月16日，西安市检查院向西安市中级法院发函，要求其将原实行裁决依法吊销，将原扣划给债款人刘某的264万余元和用于抵扣余款的房产实行反转，偿还受害企业。现在，西安市中级法院已完成对桂林涉案某酒店的实行反转。
“我院对近几年西安产生的虚伪诉讼案进行了仔细查询，了解到由不合格公证文书引发的虚伪诉讼所占份额不小，除了单个案子与公证人员的职务犯罪有关外，大多数是因为部分公证人员存在‘你来我办’被迫敷衍思想，特别是关于一些高收费公证项目，只考虑经济利益，警惕性缺乏。有的公证人员只对客户供给的资料言明‘法令后果自负’便经过审阅，该案便是一个典型的比如。”西安市检查院检查官王小明对记者说。
因而，西安市检查院向该公证处宣布检查主张，并重行了检查主张催促执行推动会，要求该公证处惩戒相关职责人员，加强工作人员职责意识，对每一项公证事务都要尽到公平、审慎的核对职责。收到检查主张后，该公证处对相关职责人员进行了惩戒处理，并展开了为期两个月的专项整治活动，以进步公证人员的执业职责和执业风险意识。
来历：检查日报
