G7基建6000亿美元许诺仅仅“画大饼”，是拜登为年末大选开出的言而无信，底子不可能完成。欧洲盟友也仅仅随俗应酬，没人确实。
美国拜登政府上任以来，加大了与盟友协作的力度，寻求多边协作，以意识形态划线，活跃安排所谓“民主国家联盟”以应对我国，构成一同对华战线。引人注意的是，美国在日前举办的七国集团峰会上提议以“重建更好国际”（BuildBackBetterWorld，B3W）方案代替我国的“一带一路”建议。出于遏止我国的主意，此方案以支撑中低收入国家基础设施建造为要点，G7领导人许诺将协助改进开展我国家总价值超越40万亿美元的基础设施。拜登期望该方案成为“比我国方案更为优质的选项”。
G7峰会的“代替性”方案对立“一带一路”建议，实际上给开展我国家开了一个言而无信，没有详细方针，也无法和“一带一路”建议混为一谈。未来将怎么施行、资金怎么分配等要害细节并不清晰，未来各国能否完成许诺都是未知数，底子代替不了“一带一路”建议。其原因在于：
首要，“一带一路”建议推广以来，已取得了丰硕成果。已有100多个国家与我国签订了相关文件，一同推进“一带一路”项目，涵盖了铁道、港口、高速公路等基础设施范畴，互联互通，极大地改进和推进了“一带一路”沿途沿线国家和地区的经济、社会开展，提高了当地基础设施水平，扩展了当地工作，促进了当地社会安稳，推进和加深了我国与这些沿途沿线开展我国家的长时间友好协作。
其次，“一带一路”建议从一开端就秉持“平等互利、协作共赢”准则，不附加任何政治与安全条件，全神贯注真挚协助沿途沿线国家和地区改进交通基础设施落后状况、一同推进当地经济可持续开展。而西方国家曩昔曾使用资金来推进受援国巨大的政治与经济革新。
第三，G7基建方案以“绿色开展”为噱头，缺少精准定位，不只处理不了开展我国家当时面对的最火急的开展瓶颈问题，也底子没有顾及广阔开展我国家的开展诉求。表面上是为协助开展我国家，其本质是在这几个发达国家框架下，在全球范围内抢夺资源、攫取利益，以处理本身开展窘境。近年来，西方面对严峻的经济应战，特别是新冠肺炎疫情带来的应战，发达国家经济实际上现已阻滞或呈现负增长。作为G7中心成员国的英美两国，近年都面对不断飙升的国家债款水平。
G7领导人许诺协助满意开展我国家的基础设施需求，并提议使用私营部门的资金，但终究能否融资成功不得而知。而私人企业大多以获利为意图，愿不愿意掏出巨额资金进行短期利益不明显的基础设施出资仍是个未知数，因为缺少满足的资金支撑，该基建方案难以落地。
第四，欧盟国家虽将我国视为“经济竞争者”和“准则性竞争对手”，但也肯定在一些问题上我国是重要的协作伙伴。欧盟在对立我国方面，方法含义大于本质含义，标志大于举动。
G7“重建更好国际”方案几乎是仿制“一带一路”建议，但却是一个很差的仿制品，底子不是一个真实的代替方案。除G7以外，国际社会应者寥寥。美欧近来不合重重，在“美国优先”心思暗影笼罩下，G7各国很难真实一同和谐举动。
“重建更好国际”方案没有提出任何完成其方针的可行方法，内容适当空泛，该方案没有认真对待在开展我国家建造基础设施的含义与应战，没有提出一个包含融资、转型等内容在内的详细可行的施行方案，也没有精准定位开展我国家存在的问题，更像是炒作概念、贩卖方法。该方案便是为制衡我国而提出的一个公关“大饼”，既有抢夺全球出资空间的意图，也有抗衡我国影响力的战略考量，无法真实招引当地企业和民众参加的活跃性，短期内不可能成功。
（作者系上海社科院国际问题研究所研究员）
来历：经济日报
