欢迎点击「我国科学报」↑重视咱们！
（图片来历：pixabay）
每年基金放榜，天然是几家欢欣几家愁。成功的天然欢欣鼓舞，但没中的也不用悲观。正如某位科学网博主所说，“好簿本是改出来的”。请求多年才成功的也大有人在，不要以一时胜败论英豪。以下是科报君共享的四篇基金感悟（点击标题检查全文）：
基金中标靠的是这几样“硬通货”（附事例）
有可行性的新主意是基金中标的“硬通货”；再者，写好逻辑性与故事性强的簿本，可让评定专家明晰地了解拟请求项目的“头绪”，助其做出客观的评判。
我觉得国家天然科学基金的评定是相对公正的，世界上也没有肯定公正的事儿。关于非“大牛”学者，自己能做到的是强大自己，而不是自怨自艾。当你比他人“高半头”的时分，请求基金时有或许“被灭”；
当你比他人“高一头”的时分，评定专家很难“灭你”。世界上没有什么“救世主”，自己的命运把握在自己手里，俺觉得基金“中标”的正能量途径是——用微弱的立异实力“降服”评委。
7年基金请求感悟
我自作业以来，申报国家基金很多年了，有成功也有失利。好簿本是改出来的，我青基申报5次最终一次才中。整体一些感悟如下：
1.文章多不必定是肯定优势。
2.多协作沟通。
3.学会客观地点评自己的作业根底。
4.明晰的研讨思路。
......
经历丨我凭什么能一起请求到青年基金和面上基金？
得知青年基金和面上基金均获赞助的音讯，感到少许意外，可是也觉得算是天道酬勤吧。作为一个刚从美国三年博后回来的土博，没有CNS的牛文章，在学术界归于完全的“圈外人”，请求过程中没有找任何关系，能一起取得或许归因于自己的尽力、命运和相对公正的竞赛环境。
1.严酷的实际
2.Publication
3.研讨方向的挑选
4.基金写作的着要点
5.细节决定胜败
国家基金项目请求中一个经验事例
这个“经验事例”阐明请求国家天然科学基金项目时一个十分重要的问题，即项目选题必定慎之又慎，必定要尽量争夺一次选准。
项目选题是否精确，一般从评定人对一个项目评定定见的榜首句话大致能够判别：例如“本项目选题具有重要科学含义和立异，，”就表明对选题的充分肯定。虽然或许研讨内容或许规划太涣散，研讨方案和办法不尽合理先进等，这些都能够在来年要点进行修正。
假如选题根本精确后，即便榜初次没有同意，请求人能够根据同行定见仔细修正，第2次就很或许获批。特别现在国家基金委出台的新规则：两年没有同意的同一个项目需求停一年。这样的方针关于评定人也是一个值得注意问题，即只需请求人对前一年项目根据评定人定见进行了仔细担任的修正，第2次就应该给予经过，不要无故耽搁人家的科研进程。
（图片来历：pixabay）
拿到基金便是项目的结尾了吗？评委定见怎么解读？以下是科报君共享的几篇经历谈，期望能对咱们有所协助。
想请求到基金，评委定见的潜台词你必定得读懂（附事例）
凡国家天然科学基金请求者，没有衰败选过的，关键是落选后要仔细阅览专家反应信，汲取经历经验，以利来年再战！
咱们课题组从1998年初次中标以来，前前后后成功取得过4次赞助，但也屡次遭拒，反应信记载就有3份！其中有我自己掌管的，也有其他搭档掌管的。为了让后人从中汲取经历和取得启示，不再重蹈覆辙，自己不怕在此献丑，特将评委定见逐个列出来，并加以点评，供咱们参阅！在此声明，自己对有些定见是承受的，有些定见是持保存情绪乃至是不承受的！
基金拿到今后怎么做
国内基金的特点是请求很难，但结题却相对简单。一个簿本或许写得非常好，无论是立异点仍是技能道路都可谓完美，但一旦拿到赞助，很多人并不按本来的方案履行。
三四年下来，有的随意拿几篇不相关的文章也能结题。这不像国外，基金当然也欠好拿，但绝大多数PI仍是仔细按簿本的研讨方案仔细履行，最终的结题陈述也是很仔细的，对基金是很担任的。
基金拿到今后，是科研的开端，不是完毕，这是不移至理的。
（图片来历：摄图网）
本年的天然科学基金及杰青基金评定成果现已发布，咱们必定多有重视吧！错失的同学请戳↓
一起，咱们也进行了本年的初步统计。2017年国家天然科学基金共赞助面上项目18136项，共有991家单位取得赞助，总赞助费用为1068590万元。详细情况请戳↓（2017年最新国家天然科学基金项目数据已更新至科学网基金频道体系，请点击以下链接的）
（图片来历：pixabay）
请按下方二维码3秒辨认
