法国总统_(00069)香格里拉(亚洲)

1、有朋友很困惑，说这篇文章终究好在哪儿了啊？感觉谁都能做出来嘛。其实文章分数的凹凸，纷歧定非要用多么深邃的试验技能。

比如是你初次发现，或许你有较大的开创性，那么即使你并没有做特别深化的谈论，但仍十分有意义。

举个不恰当的比如：屠呦呦发现青蒿素医治疟疾。其实她做的研讨并不是特别深化，更多的是发现了这个现象。但仍然获得了诺贝尔奖。后续针对青蒿素的研讨不知凡几，谈论地也十分深入，但谁能获诺贝尔奖呢？

弥补一句哈，我可不是替这篇文章洗白。我仅仅就这种状况做一个谈论，其他相似的比如也是同理。倒不是说他必定是开创性的。

2、有朋友疑问，说这篇文章发的是frontiers这种水刊。这儿我需求弥补一下。请问真实发过文章的人，您抚躬自问，水刊的文章都必定水吗？换个视点，top期刊的文章就必定多凶猛吗？有没有试过投稿被低分期刊拒了，回头投了个高分被接纳的？所以点评文章水平怎么，请尽或许不要带有太片面的颜色。最好就事论事。

3、还有朋友一直在问，说我说到的这篇文章都能博士结业是咋回事。其实这也是现在国内的现状：以SCI论英豪。只需你发的文章到达几区或许几分，就能够结业。就现在我了解的状况，他这篇文章，在国内大多数高校都能够博士结业了。当然了，您当然能够质疑国内这种准则的不合理性。这又要新开一篇文章来写了。

4、我们特别关怀这篇文章终究有无造假或许。重复质疑一名一般二本本科生是否具有试验条件。由于这个试验并不杂乱，其实一般医学院都具有试验条件。由于我前面就说到了，该文章并没有使用到特别深邃的试验技能。

5、还有朋友关怀试验经费的问题。我们能够自跋涉这篇文章的原文看结尾的基金部分哈。就我个人经历，其实花不了太多钱。由于他小鼠一没敲基因，二品系又很一般，既廉价，养起来也没啥难度。（图一是文章的基金来历，图二是文章参与者详细都做了啥）

6、最重要的一点，我便是给我们科普的。您可别以为我在给他洗白。我们都有质疑的权利。我所讲的都是我认知规模的东西，供我们参阅。抛砖引玉，请高手持续弥补。[耶]