[兴业转债基金]国家自然基金什么字体(申请国家自然基金有什么用)

立项根据

立项根据包含研讨含义、国内外研讨现状及剖析，附首要参考文献目录。根据国家自然科学基金要求，关于根底研讨，要扼要说明研讨作业的科学布景、首要意图、规模；关于使用根底研讨，扼要说明研讨作业的工程布景、首要意图和规模。因而首要答复在前期的研讨作业根底上，发现什么科学问题，这个科学问题的必要性（重要性或迫切性）、先进性及新颖性。为什么要挑选该科学问题？该科学问题国内、外处于什么位置？要研讨什么？能做什么作业？

在很多有不同现象但有一起的产生机理的工程问题中，透过现象看实质，凝练出一个或数个科学问题。提出工程现象是什么?怎样产生?对应科学问题，分类、分层次地扼要回忆研讨前史，并对国内外研讨现状进行概括剖析、评述，概括出对应科学问题中现已处理、部分处理和没有处理的共性问题，扼要说明选用新概念、新理论、新办法、新手法等可以更科学、更精确地对相应科学问题的理论根底、技能道路、试验办法和手法，以及挑选特定研讨办法的理由和预期研讨效果；对应科学问题，展望假如完结该科学问题的研讨作业，在科学上能处理什么问题，到达什么作用，具有何种科学价值；在何范畴使用、具有何种使用远景；具有什么样的社会、经济、环境效益和含义；暗示项目研讨的必要性、紧迫性。

例如：“冲击地压”(或称岩爆、煤炮、采矿诱发地震等)是一种产生在不同岩石工程范畴中但具有相同实质力学演化进程的自然现象；乃至包含煤矿中的瓦斯杰出、突水、顶板忽然开裂等现象均是岩石工程结构在外力作用下失稳损坏的力学进程。因而，剖析、评述，概括对应科学问题时，要透过现象看实质，凝练“冲击地压”这一类工程现象的具有普遍性、共性的实质问题，便是研讨“冲击地压”现象的科学问题。

项意图研讨内容、研讨方针、拟处理的要害问题

研讨内容要以科学问题为导向，紧紧环绕科学方针，集中精力处理科学问题。实质上是要对物质运动现象的孕育、埋伏、迸发、继续、衰减、停止等演化进程提出假定、树立模型、进行科学描绘、提出判据及进行点评、点评、监测、猜测、预告、管理，对此等问题有一个清楚根底上的研讨思路。

针对所研讨的科学问题，讨论、提醒什么规则或产生机理，提出、树立什么理论(模型、判据)，说明、论述什么原理，证明什么效果，处理什么问题，到达什么意图。

拟处理的要害问题是指关于现已分化的科学问题中的研讨难点或要点问题。一般挑选理论、试验技能或科学计算上的要害点。假如难点问题选得准，并得以处理，其他问题就可方便的处理，整个项目就可能完结。

拟采纳的研讨方案及可行性剖析

拟采纳的研讨方案包含有关办法、技能道路、试验手法、要害技能等。环绕科学问题，选用必要的详细剖析办法。理论剖析办法如数学办法的微分方程、积分方程、数值办法、混沌办法、遗传算法、小波剖析、含糊剖析等；试验剖析办法如物理办法，力学办法，化学办法，生物办法等；理论办法如概括办法，演绎办法等；还有计算剖析法、经历与半经历剖析法，非线性剖析法如体系整合法、因果反应法、信息演绎法、方针优化法、骤变理论法、协同理论法等；模仿的办法如物理模仿、数值模仿、比较的办法等。

技能道路着重以科学问题为主线，完结项目研讨内容的流程、次序、各项研讨内容间的内在联系和进程。技能道路在叙说研讨进程的根底上，可选用流程图的办法来说明，具有一望而知的作用。

试验手法、要害技能选用何种详细的试验办法、手法，在说明试验基本原理的根底上，使用何种试验资料，测验何种物理、力学、化学等量，宜恰当介绍。

可行性剖析是指是否具有顺畅地进行项目研讨的环境和条件，包含：（1）客观条件：包含与项目相关的文献资料、试验设备、时刻、经费、技能、学术诺言等方面的条件；已有的研讨根底，特别是进行项目研讨在学术上的可能性。挑选具有充沛科学根据，而不是盲目地谈具不具有研讨可能性。（2）片面条件：指项目掌管人和项目组成员的常识结构、科学品质、兴趣爱好、献身精神、学术特长等。要求掌管人不只具有深沉的专业常识、广大的相关常识，还应具有杰出的科学道德、组织协调才能和战略远见。（3）假如条件不具有，选用何种办法处理。（4）好的主意。好的主意比其他要素更重要。

项意图特征与立异之处

环绕科学问题的提出在拟研讨项目中的科学问题、研讨内容、研讨方针、研讨办法或预期效果等方面的特征和在学术上的新颖性。一般可使用优先赞助范畴说明项目研讨特征。

申报国家自然科学基金项目应留意的若干问题

选题：选题便是要挑选一个合理、精确、清楚的科学问题。选题方面存在的首要问题是缺少立异、选题过大和含义不大。其他的缺点有盯梢研讨、选题重复、偏于使用，选题不清晰或与研讨内容不符等。新概念不是立异名词，而应有实质性内容。

申报标题：申报标题自身便是一个科学问题，或者是从几个科学问题中凝练出的精华。申报标题要求：精确恰当、简明详细、夺方针准、主题明晰、字数适中。切忌：皮大馅小、盲目提高、词语重复、语序紊乱。在项目名称有限的字数内，让评议人可以理解申请者详细要做什么研讨，或研讨方针是什么，或用什么研讨办法，或拟处理什么科学问题等。

摘要：摘要包含该项研讨作业的意图、重要性、内容及其办法，要点杰出申请者研讨内容的新见地。摘要编撰拟选用第三人称，不罗列例子，不描绘研讨进程，不做自我点评，不必图、表、化学结构式，不必数学公式。

申请陈述的全体性：国家自然科学基金申请陈述，是一个以科学问题为主线的有机全体。研讨方针防止过大或到达一个非学术方针，也要防止到达一个泛泛的科学方针；研讨内容要要点杰出，详细可行；不要“范畴”证明，防止大、杂、空，捉住拟处理的要害科学问题。在项意图立项根据、研讨内容、研讨方针，拟处理的要害问题、研讨方案及可行性剖析、特征与立异之处等，都要环绕科学问题打开，主线贯穿一直，首尾呼应。研讨内容、研讨方针对立“大题小做”，发起“小题深做”、“小题精做”。要害问题精练，与研讨内容有所区别。所提的科学问题适中，科学方针清晰，立论根据完好，编撰标准可读。

编撰言语标准、科学：编撰言语方面要求标准、科学，包含参考文献的引证、西文字母的大小写和正斜体、物理量及其单位、数字的引证、公式、表格、化学表达式等书写要契合科技陈述或论文的基本要求；一起，文字要求精练，防止繁琐、口语化，如不宜过多选用“本文”、“本项目”、“咱们”、“笔者”等。

参考文献：参考文献要挑选针对科学问题中所对应的、首要的、具有代表性的、尽量新的国内、外文献或专利。可包含申请者在该研讨范畴的效果。参考文献的录入宜契合科技论文书写的基本要求。

总归，一份好的申请书应以科学问题为主线，全面、客观地剖析国内外的研讨情况，有立异、深化（前沿）、可行、实在的内容，不随意夸张自己的立异，也不该随意降低同行的效果，而是能让同行感到，“这个主意真好，我怎样就没想到呢?”

本文来自任成功科学网博客