来历:证券日报
万向德农7月26日晚间公告称，公司估计2018年半年度完成归属于上市公司股东的净利润将呈现亏本，约为-504万元。公司解说预亏首要是“因为公司控股子公司德农种业与河南金博士种业股份有限公司(以下简称：金博士公司)植物新种类权胶葛严重诉讼败诉所造成的，影响金额为3305万元”。
祸起植物新种类权胶葛
据《证券日报》记者了解，在公司控股子公司德农种业与金博士公司的诉讼中，有两个和玉米种子相关的名词无法绕开，一个是“郑58”，一个是“郑单958”，以及两位多年从事种子培养作业的科研人员张发林和堵纯信。
张发林曾经是河南省一名乡种子站站长。1988年秋天，张发林在掖478亲本繁衍田里发现了一棵比较特其他杂株，穗子与其他不同，近似硬粒型，粒色较重，就独自保存下来；该种类通过接连7代按系谱法自交别离挑选，才终究被张发林命名为“郑58”。
尔后，河南省农业科学院专家堵纯信退休后与张发林协作，在“郑58”为母本的基础上研发了“郑单958”。
而上述这两个植物新种类权成为了万向德农历时四年的诉讼案的主角。
“郑58”答应运用权闹胶葛
2011年3月17日，金博士公司向德农种业送达了向农业部呈报的《关于恳求在“郑单958”玉米新种类种子繁育出产经营行政管理中依法维护“郑58”玉米自交系植物新种类权的陈述》。该陈述称，2010年德农公司从头与“郑单958”种类权人签定“郑单958”玉米种类权有偿答应运用合同。可是，德农种业至今未与金博士公司洽谈、签定“郑58”玉米自交系种类的有偿答应运用合同，所以，至陈述日，德农种业未获得“郑58”玉米自交系种类的合法运用权。
2011年3月28日，德农种业回函金博士公司，以为2001年10月27日，河南省农科院粮作所和飞龙公司签发了《关于玉米新种类郑单958及其亲本郑58的联合声明》，该声明清晰答应德农公司出产和运用“郑单958”和“郑58”，而且没有时刻约束。德农种业自2001年以来一直享有“郑58”的答应运用权，并不存在侵权问题。
据《证券日报》记者了解，国家农业部于2002年1月1日授权飞龙公司为“郑58”的种类权人；一起还授权河南省农科院粮作所为“郑单958”的种类权人。
2001年10月27日，作为“郑单958”和“郑58”的种类权人，河南省农科院粮作所与飞龙公司作出关于玉米新种类“郑单958”及其亲本“郑58”的联合声明：答应农科院粮作所科技有限公司（农科院研究所所属公司）、金博士公司（飞龙公司参股公司）、农科院种业有限公司、德农种业投资有限公司四家单位具有“郑单958”的出产和出售权以及“郑58”的出产和运用权。除以上四家单位外，不再答应其它单位和个人出产和出售“郑单958”玉米种及其亲本“郑58”。
值得注意的是，在这份《联合声明》中，关于德农种业具有“郑58”的出产和运用权期限约好的不是非常清楚。这也是后来呈现诉讼的原因之一。
在德农种业开端了长达十多年对“郑单958”玉米种子的出产出售作业之后，两个植物新种类的种类权人都发生了改变。
2007年1月份，飞龙公司将“郑58”的植物新种类权转让给培养人张发林。2008年12月18日，张发林将“郑58”以85万元转让给金博士公司。至此，金博士公司成为“郑58”种类权人。
2014年8月份，金博士公司以德农种业侵略其植物新种类权为由，将德农种业和河南省农科院诉至郑州市中级人民法院。郑州中院作出一审判定：确定德农种业侵略了金博士公司的植物新种类权。
德农种业对一审判定不服，向河南省高级人民法院提起上诉。2018年6月6日，河南省高院作出二审判定：保持一审判定第一项，即德农种业赔偿金博士公司4950万元。
诉讼历时四年终落定
事实上，关于此次诉讼中屡次提及的玉米种类“郑单958”，其种类权维护期现已于2016年12月31日到期。本次诉讼真实成了“前史的判定”。而关于万向德农，一桩历经了4年多、对公司成绩发生严重影响的诉讼也终究落地。
关于此次诉讼，万向德农此前屡次发布相关发展公告。根据慎重性，德农种业此前已计提1645万元的估计负债，扣除已计提的1645万元后影响本期金额约为3305万元，导致公司2018年半年度成绩亏本。
在7月26日的公告中，万向德农表明，扣除非经常性损益事项后，公司半年度净利润估计约为2829万元。记者查阅公司历年财报能够发现，公司上年同期净利润为1119.49万元，扣非后净利润为1111.66万元。此次扣除诉讼败诉影响，万向德农扣非后净利润较去年同期仍有所上升。
《证券日报》记者发现，在7月20日、7月26日接连两次公告中，万向德农都曾表明，公司将活跃、充分地预备相关依据及资料，依法向最高人民法院请求再审，尽最大努力维护公司的合法权益。但从现在的成果来看并不如人意。
有律师对《证券日报》记者表明，两审法院作出的判定，首要依据便是《中华人民共和国植物新种类维护法令》第六条，具体内容为：“育种的单位或许个人对其授权种类，享有排他的独占权。任何单位或许个人未经种类权所有人（以下称种类权人）答应，不得为商业意图出产或许出售该授权种类的繁衍资料，不得为商业意图将该授权种类的繁衍资料重复运用于出产另一种类的繁衍资料；可是，本法令还有规则的在外。”
该律师表明，已然全国农作物种类审定委员会确定“郑单958”种类是由母本“郑58”与父本“昌7-2”自交系种类杂交而成，即只需出产繁育“郑单958”玉米杂交种，就必须运用“郑58”玉米自交系种类，因而，德农种业要出产繁育“郑单958”玉米杂交种，不只应得到“郑单958”植物新种类权人河南省农科院的赞同，还应得到“郑58”植物新种类权人金博士公司的赞同。这是中、高两院的首要裁判理由。
记者期望就上述问题对公司做采访，不过相关作业人员并未就此事进行更多回复仅向记者表明“全部以公告为准”。见习记者孟凡军
