近来，江阴银行发布公告称，该行控股的宣汉诚民村镇银行与恒丰银行的收据胶葛案二审胜诉，这意味着该村镇银行不需要对一审判定的8979.37万补偿款进行付出。
值得一提的是，宣汉诚民村镇银行曾触及多个收据胶葛案，包含恒丰银行的多家支行，而作为母公司的江阴银行还曾为此与恒丰银行相互发布公告“互怼”。实际上，上述多起收据胶葛案均因“萝卜章”引发，收据中介对银行内部人员受贿后相互勾通，终究被依法从事。
二审村镇银行胜诉，8979万金钱不必赔了
8月4日，江苏江阴农商行（简称“江阴银行”）发布公告称，江苏省高级人民法院对该行持股52.5%的控股子公司宣汉诚民村镇银行与恒丰银行常熟支行的收据胶葛案作出判定，二审成果回转，吊销一审宣汉诚民村镇银行向后者返还垫款8979.37万元的判定，并驳回恒丰银行常熟支行的诉讼请求。
实际上，两家银行的胶葛由来已久。2015年2月，宣汉诚民村镇银行与恒丰银行常熟支行签定7份《收据署理回购协议》，托付恒丰银行常熟支行署理宣汉诚民村镇银行进行银行承兑汇票卖出回购事务、署理银行承兑汇票转贴现等收据生意事务。
过后，宣汉诚民村镇银行未准时将回购收据票面金额汇入恒丰银行常熟支行指定的账户，导致恒丰银行常熟支行垫付了票款利息达8979.37万元。
直到2015年7月2日，宣汉诚民村镇银行的开办银行江阴银行在事务自查过程中发现问题，向宣汉县公安局报案，才发现熊某、吴某冒用宣汉诚民村镇银行的名义，不合法从事收据同业贴现事务。
就此，恒丰银行常熟支行因上述收据胶葛将宣汉诚民村镇银行诉至法庭，一审法院判定该村镇银行付出相关垫款及利息。
票贩子私刻“萝卜章”，受贿行长做收据套利
券商我国记者发现，裁判文书网此前发表了多个与上诉案子有关的判定书与裁定书。其间，收据中介熊某和宣汉诚民村镇银行前行长吴某等人是要害人物。
一份判定书显现，2014年7月，熊某找到时任宣汉诚民村镇银行事务部主任的王某和行长吴某，提出以赢利分红或60万“包断”的方式合伙做收据事务。
行长吴某在未经其地点银行行政办公会评论赞同并报银行董事长审批赞同的情况下，便赞同以宣汉诚民村镇银行的名义在其他商业银行开设同业账户。随后，吴某将相关账户提供给熊某，熊某运用该账户进行承兑汇票事务以赚取赢利。熊某还私自移用该行同业账户资金人民币1.062亿元，归个人运用、假贷给别人等。
过后，在该村镇银行自查中发现相关问题。2015年7月，宣汉县公安局经侦大队在侦查熊某涉嫌对非国家工作人员受贿案中，扣押了熊某等人假造的宣汉诚民村镇银行共5枚章印。
终究，因熊某构成移用资金罪、对非国家工作人员受贿罪、假造公司印章罪，被判处有期徒刑8年，退赔上述银行经济损失1.062亿元；而该行行长吴某、营销事务部主任王某被别离判处有期徒刑1年1个月、2年。
涉事银行曾揭露发文“互怼”
因为这宣汉诚民村镇银行与恒丰银行多家分支机构的收据胶葛案持续时间数年，该村镇银行屡次败诉后不服，又再次建议上诉。
作为该村镇银行母公司的江阴银行，也发文揭露互怼称“恒丰银行与收据中介涉嫌采纳假造、私刻公章等手法，冒用宣汉诚民村镇银行名义从事的收据生意。”
恒丰银行随即发表声明回应，“江阴乡村商业银行、宣汉诚民村镇银行以律师剖析为名，主观臆断案子性质，不光于法无据且误导大众”，并表明，案发时任宣汉诚民村镇银行行长吴某、营销事务部主任王某已因收受贿赂、不合法向收据中介出借宣汉诚民村镇银行在兴业银行(18.630, 0.02, 0.11%)临汾分行开立的同业账户等行为，被判处“非国家工作人员受贿罪”。
券商我国记者依据已发表的裁判文书发现，宣汉诚民村镇银行别离与恒丰银行嘉兴分行、青岛分行、常熟支行和南通分行对簿公堂，仅在常熟支行行一案中获得胜诉，别的三案均以败诉闭幕。
实际上，近年来，被业界称为“收据之王”的恒丰银行，曾屡次牵涉收据胶葛案，金额巨大。
例如，2016年，崔某、逯某强、张某等人冒充焦作中旅银行名义接入央行电子商业汇票体系，以焦作中旅银行名义进行虚伪承兑、贴现，总共开具了40份合计金额20亿元的电子汇票。其间，恒丰银行上海分行买卖金额为13.5亿元，邢台银行为6.5亿元，恒丰银行上海分行、邢台银行扣除相应费用后别离转款至恒丰银行青岛分行。
终究，被告人崔某、逯某强、张某构成收据诈骗罪，且数额特别巨大，被法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人悉数产业。胡某等人也被判处有期徒刑7年至13年不等。
而恒丰银行在上述官司中终究未能拿到相关补偿金。此前，有法令人士表明，恒丰银行还触及多起相似的同业收据案，案子触及的金额也数以亿计。
