日前，裁判文书网发布一则一审民事判定书，将我国人寿一分公司和投保客户之间的理赔胶葛发布于众。
依据判定书，2017年5月，张某在我国人寿辽宁省分公司处投保了一款医疗险。这款医疗险的稳妥金额为60万元，保费713元，稳妥期限为1年，到期后主动扣费续保。
2019年10月，张某又在我国人寿辽宁省分公司处投保了一款百万医疗险产品，这款产品的保额为205万元，保费568元，稳妥期间也为1年。
购买的百万医疗险产品到期后，张某又于2020年10月续保，并交纳保费892元。
2021年2月，张某不幸患病，先后在两家医院住院手术医治，被确诊为甲状旁腺瘤，发生医疗费约2.27万元。
后张某向我国人寿辽宁省分公司请求理赔，但对方在2022年4月份以未向其“及时奉告”（2020年2月起重症尿毒症肾透析）为由，与张某解除了稳妥合同。
无法之下，张某将我国人寿辽宁省分公司告上法庭，要求补偿医疗费、护理费、误工费等各项丢失算计2.71万元（其间医疗费为2.27万元）。
关于张某的诉求，我国人寿辽宁省分公司称，张某建议医疗费、护理费、误工费等无现实和法律依据。本案是稳妥胶葛，稳妥公司不是侵权人，其建议的护理费、误工、交通费等无法无据。
别的，我国人寿辽宁省分公司还表明，张某在2020年10月投保下一年度新稳妥时，未实行照实奉告职责，因而解除了与其的稳妥合同，稳妥公司无职责承当张某诉求的稳妥金。
法院审理以为，关于我国人寿辽宁省分公司辩称的张某未向其“及时奉告”已和张某解除合同，因张某于2017年5月、2019年10月和我国人寿辽宁省分公司签定两份稳妥合同，且于2020年10月主动续保，故张某就诊期间，我国人寿辽宁省分公司理应知晓，对此辩解法院不支撑。
一起，法院进一步表明，两边依法建立的稳妥合同遭到法律保护。在稳妥期限内，张某确诊为甲状旁腺瘤，我国人寿辽宁省分公司应承当补偿职责。张某要求我国人寿辽宁省分公司给付医疗费2.27万元，因合同约好免赔额1万元，故支撑赔付1.27万元。
最终，法院判定：我国人寿辽宁省分公司于判定收效10日内付出张某稳妥理赔款约1.27万元。驳回张某的其他诉求。
