光大银行客户经理诈年代期货之家骗储户5000万挥霍一空 法院判银行承担补充赔偿责任

近来，我国裁判文书网发布的一批判定书，揭开了光大银行广州春风支行几年前的一同欺诈案续集。

作业要从2013年说起，彼时，光大银行广州春风支行一名客户司理麦某，经过假造理财产品欺诈多名出资者血汗钱超越5000万。2016年，麦某圈套东窗事发，2017年末以15年刑期锒铛入狱，一起，麦某被判令追缴违法所得返还给被害人。

这起欺诈案中的受害人，多为理财经历短缺的耄耋白叟。麦某被捕时，早已将欺诈的5000万浪费一空，被判刑后并没有钱来退还给受害白叟。一时间，许多受害白叟维权困难，而其间两位白叟乃至已在维权之路上长眠不醒。

在这种情况下，多位受害人将光大银行广州春风支行告上法庭，关于银行是否应该承当职工对被害人形成的经济丢失？日前，我国裁判文书网发布的一批判定书揭开这起案子的谜底。

光大银行对退赔缺乏部分承当补偿

7月7日，我国裁判文书网发布一份关于光大银行广州春风支行和刘辅明托付理财合同纠纷案的二审民事判定书。判定书显现，法院二审判定成果为：驳回上诉，维持原判。

判定书中说到的刘辅明，出生于1933年，本年现已87岁，其是当年光大银行广州春风支行客户司理麦某欺诈的多名受害白叟之一。

2015年3月10日，刘辅明被麦某以虚伪理财骗得52万，收款账户为麦某操控的户名为“谢雪梅”的私家账户。在（2017）粤01刑初16号刑事判定中，法院判处麦某向刘辅明补偿52万元。因麦某没有钱补偿上述金钱，之后，刘辅明向法院提起民事诉讼，恳求判定光大银行春风支行、光大银行一起返还52万元及利息。

据一审法院确定，刘辅明向谢雪梅账户付出出资款是在光大银行春风支行运营场所和麦某作业时间内完结，而麦某作为光大银行春风支行理财司理的职务身份增加了其侵权的可能性与危险性。

一起，一审法院以为，在麦某整个违法过程中，光大银行春风支行内部办理不善、监控存在严重缝隙，导致麦某长时间违法未被发现，形成大面积群众利益危害的严重后果。刘辅明年事已高，出于对银行诚信运营的认知，有理由信任麦某的行为是代表光大银行春风支行所为，应当确定麦某的侵权行为与光大银行春风支行实行职务有内涵相关。

所以，一审法院判定，光大银行春风支行应当对麦某退赔缺乏部分，向刘辅明承当补偿职责。

仅仅，光大银行春风支行对一审判定并不认同，所以向法院提起上诉。2020年6月，二审法院作出判定：驳回上诉，维持原判。

值得注意的是，在麦某的欺诈案中，除了受害人刘辅明之外，还包含钱正桃、张伟健、张丽娟在内的多名受害人，这些受害人都申述了光大银行广州春风支行，而法院一审判定均为：麦某退赔上述被害人金钱缺乏部分，由光大银行广州春风支行向相关被害人承当弥补补偿职责。

一起，上述多个案子的二审成果都是判定：驳回上诉，维持原判。

都是客户司理惹的祸 16人上圈套5000万

事实上，光大银行春风支行在多个案子中被判：承当弥补补偿职责，都与客户司理麦某有关。

经法院查明，2013年开端，光大银行春风支行理财客户司理麦某为获取个人利益，运用其身份便当，假造理财产品合同书，虚拟为光大银行代售的理财产品，骗得多位被害人签定虚伪出资理财合同，并向其操控的私家银行账户付出出资款。

上文中说到被欺诈52万元的刘辅明仅仅其间之一。

2014年9月29日、2015年3月10日，另一位受害人钱正桃由麦某指引，在光大银行春风支行运营场所，经过网银转账的方式从钱正桃的光大银行账户，分别向麦某操控的郭婉玲的银行账户转账50万元、388万元，合共438万元。

2014年12月12日，张伟健由麦某指引，在光大银行春风支行运营场所，经过网银转账的方式从张伟健的光大银行春风支行账户向麦某操控的“郭婉玲”的银行账户转账120万元......

运用相同的套路，从2014年5月至2015年5月，麦某一共欺诈16位被害人出资款算计5005.05万元。而这些上圈套目标绝大多数都是白叟。

据麦某供述，其于2011年任职光大银行春风支行理财客户司理，作业是向客户出售由光大银行署理的理财、信任产品等。

出售光大银行理财产品的正常程序是：客户选定理财产品后到货台，或许由麦某在网上帮其购买，或许教客户自己上网购买，接着从客户光大银行的账户上划扣相应的资金（客户自己按暗码）。

但是，麦某在光大银行春风支行任职期间，私售非光大银行理财产品和信任产品。麦某称，“假如银行作业人员在作业中越权私售理财产品，在货台付出单位是能够监管到的，而在网银付出的出售是比较难监管，我就运用这监管缝隙售假欺诈。”

据麦某供述，2014年5月之后，客户购买的《道富财物-光大银行-中融融金1号专项财物办理方案财物办理合同》等多个理财产品，都是由麦某假造出来的虚伪理财产品。而上述虚伪理财产品材料中所盖的十几枚公章也是假的，是其花费一千余元找人私刻的。

但材料上盖有的光大银行春风支行的货台事务专用章、事务讫章是实在印章，由于这两个公章是由麦某自己保管运用的。

麦某称，假章多数是其将假章拿回银行在工作室里边盖的，未签的假理财空白合同运用前都是放在麦某银行理财工作室的文件柜里，以备随时供其运用。

麦某向客户推介假合同的信任产品、理财产品，也是在运营大厅和其理财司理工作室里向客户推销。推销时，麦某会告知客户这些是光大银行的理财产品、信任产品，收益高，光大银行是国有银行，所出资的资金很安全。

客户司理将5000万浪费一空 被判15年

2016年3月，麦某在外地被捕获。2017年12月，广州市中级人民法院对其作出（2017）粤01刑初16号刑事判定。

判定书显现，麦某将骗得的部分出资款用于实现前述违规私售的理财产品到期回款，部分出资款用于其个人出资证券市场，余下出资款用于其购买奢华轿车及消费浪费。

被捕时，麦某现已将5000多万浪费一空，个人账户仅余100多元。

法院确定，麦某以非法占有为意图，在签定、实行合同过程中，骗得对方当事人财物，数额特别巨大，其行为构成合同欺诈罪。麦某归案后照实供述罪过，依法可从轻处分。

麦某欺诈多人多宗，且欺诈目标以老年人为主，其罪过被发觉后仍浪费无度，致违法后果严重而无法弥补丢失，其违法情节尤为恶劣。

法院判定：被告人麦某犯合同欺诈罪，判处有期徒刑十五年，并处分金200万元；扣押丰田牌小轿车1辆予以拍卖，所得款退赔16名被害人；持续追缴麦某违法所得5005.05万元，退赔给被害人，追缴缺乏以清偿前述被害人丢失的，责令麦某向前述被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。