电商平台“盗图抄店”创业板上市咨询屡见不鲜 专家建议以“黑名单制度”严打电商不正当竞争

相同的爆款产品,不同的网购渠道价格相差数倍;产品店肆信息和图片相同,乃至还有相同的质检陈述,但买来发现质量有着大相径庭……跨渠道盗用爆款产品整套宣扬图片和网页规划,贱价诱导顾客下单购买高仿同款产品的“盗图抄店”现象,现已从服装类产品“重灾区”向窗布、货架、日用品等范畴延伸。(2月16日 新华网)

众所周知,非面临面的电商买卖,考究“吸睛效应”,眼缘好不好,直接影响顾客的购买愿望。试问,“摄影上传”何其简略,为何有商家“盗图抄店”?原因不在于他们摄影水平欠安,而在于他们根本就没有质价相符的产品。“盗图抄店”往小的方面看,归于“碰瓷抢流量”,往大的方面看,则能够归结为“不正当竞争”。

网店推出“原创产品”“独家产品”,图源皆有版权。“盗图抄店”归于显着的侵权行为。盗用别人图片,企图以次充好,会直接影响顾客选购判别,危害顾客权益。当顾客利益遭到损害后,分不清“李逵”与“李鬼”,还会直接影响“正主”的品牌形象。

据威望数据计算显现,仅2020年咱们国电子商务买卖额便已达37.21万亿元。中国电商商场未来远景仍旧宽广。不过,任何一类经济形式若想得以健康发展,有必要消除不公平不公正的买卖形式。“盗图抄店”损坏电商买卖赖以生存的网络互信根底,阻止电商范畴的个性化、精益化、专业化发展趋势,有必要遭到严厉与紧密的冲击。

眼下,“盗图抄店”众多不止,主要原因仍是在于电商渠道没有执行监管主体职责,乃至隐藏容纳鼓舞“盗图抄店”,影响电商买卖的逐利倾向。一起,缺少信息互通机制,让商家维权受阻不断。“盗图抄店”本质上也归于信息复制行为。曩昔,咱们能遏止文字范畴的抄袭盗版,如今,也能用相同的办法冲击“盗图抄店”。

主张有关部门联合各大电商渠道,构建信息互通机制。凭借区块链技能思想,树立产品图样“公库”。保证任何产品在发布审阅阶段,都能通过全网各渠道的“私库”认证与查重。并对产品图样流通状况进行常态化的跟踪调查。关于触及“盗图抄店”行为的商家和个人,树立“一票否决”黑名单准则,不断提高违法本钱。

发布于 2023-07-17 09:07:01
收藏
分享
海报
20
目录

    推荐阅读