席卷科技巨子的反独占风暴，亚马逊也逃不过。“过度定价”“按捺立异”，有心也好，无意也罢，不管是卖家仍是顾客都深陷其间，对亚马逊的责备不绝于耳。关于亚马逊而言，这是全美榜首起由州级政府主张的诉讼，不管后续亚马逊能否“洗白”，在日益严厉的反独占监管浪潮面前，这注定不会是终究一同。
受伤的卖家和顾客
继苹果、谷歌、Facebook后，现在，这一波针对科技巨子的反独占攻势总算把方针对准了亚马逊。美东时刻5月25日，美国华盛顿哥伦比亚特区检察长卡尔·拉辛(Karl Racine)宣告，对网络零售巨子亚马逊主张反独占诉讼。
申述书称，亚马逊经过合同条款和方针，向经过其渠道出售产品的第三方商家收取高达产品价格40%的费用，还要求它们不要在其他渠道以更低的价格出售产品，以此确定在线零价格格。
作为全球最大的在线零售商，亚马逊渠道上有超越200万的第三方卖家，其Prime会员数量更是高达2亿，这些惊人的数据在构成亚马逊竞赛力的一同，也恰恰成了亚马逊的筹码，诉讼称，商家不得不屈服于亚马逊，由于有太多的顾客在那里购物。
除了左右商家定价，亚马逊的这种行为还或许危害竞赛、摧残立异。拉辛称，商家或许由于这种害怕而在其他渠道上完全下架产品，竞赛的缺失终究会影响科技立异。
拉辛对亚马逊的这种独占行为十分不满。“亚马逊之所以能成功是由于它操控了整个在线零售商场的定价，使自己较其他渠道处于有利位置。”拉辛说，“因而，亚马逊正在增强自己在该商场的主导位置，并不合法削弱了其他渠道抢夺商场份额的才能。”
受伤的不仅仅是卖家，渠道的顾客也难逃其间。诉讼还说到，亚马逊此种“限制性出售条款”带来的收入占了一切在线零售出售额的一半以上，这其实是在变相举高价格，终究赏罚的是顾客。
而在这场战役中，只要渠道是仅有的赢家。指控显现，亚马逊运用它在商场的主导位置，以危害第三方卖家和顾客利益为价值，完成本身利益最大化。
研讨组织“本地自给自足研讨所”联席主任斯欧美·米歇尔标明：“这申述讼瞄准了亚马逊加强在商场主导位置的一个要害办法。亚马逊的平价方针使其可以向卖家收取高额费用，一同也不会让顾客被价格更廉价的网站抢走。”
虽迟但到的指控
关于科技巨子的指控好像现已层出不穷，曩昔一年中，美国各州总检察长和联邦组织已针对谷歌和Facebook主张多起反独占诉讼。值得注意的是，这是榜首起美国针对亚马逊的政府反独占诉讼。
CNBC报导称，这申述讼是在华盛顿特区对亚马逊进行了多年的反独占检查之后进行的。不过此次诉讼来自华盛顿特区，因而诉讼的领域仅仅是华盛顿特区居民。
报导一同也说到，诉讼针对的是外界对亚马逊第三方卖家渠道的不满，而提出这些不满的远远不止是华盛顿特区。这将被视为其他州和联邦组织能否针对亚马逊提申述讼的一次检测。
就遭到反独占诉讼以及“过度定价”的指控，北京商报记者联系了亚马逊公司，但到发稿还未收到回复。
不过，据美国顾客新闻与商业频道报导，亚马逊供认，会依据包含价格在内的多项因从来决议引荐哪些产品，但不附和拉辛对这一方针影响的观点。
亚马逊一名发言人标明：“关于在咱们商铺中供给的产品，是卖家自主设定价格的。但总检察长寻求的解决方案将迫使亚马逊向客户供给更高的价格，而这与反独占法的中心方针各走各路。”
互联网剖析师杨国际对北京商报记者标明，与其他科技巨子谷歌、Facebook和苹果一同，亚马逊成为各州和联邦监管组织的方针已有一段时刻。不过，这申述讼的规划相对较小，只来自一名总检察长，针对的是亚马逊商业行为的一个特定方面。
杨国际进一步剖析道，这是榜首起此类针对亚马逊的诉讼，但很或许不会是终究一同。
逃不过的风暴
尽管这是亚马逊初次在美国面对相似指控，但在美国以外，亚马逊已不是“初犯”。英国《金融时报》的报导说到，早前亚马逊现已因对待运用其渠道出售产品的欧洲商家的办法而在欧盟遭到指控。
上一年11月，欧盟宣告，经查询开始确定，亚马逊损坏欧洲首要商场的零售业公平竞赛，涉嫌运用其规划、权利和“大数据”牟取对其渠道第三方卖家的不正当竞赛优势。宣告的当天，欧盟还启动了第二项查询，以断定亚马逊是否对自营产品和运用其物流配送服务的卖家给予特别待遇。
与其他巨子相同，亚马逊现已太大了，对其独占位置的责备不绝于耳。
比如在广告商场，曩昔12个月内，亚马逊取得了224亿美元的网络广告收入，同比增速为65%，而依据美国投资银行“Loop 本钱公司”最近的研讨，亚马逊的网络广告业务营收现已是Snap、推特、Roku和Pinterest等互联网公司广告收入总和的2.4倍，且增速是这些公司的1.4倍。
“这申述讼再次标明，风向现已改变。方针制定者和大众都期望亚马逊过大的力气遭到限制。”斯欧美·米歇尔直言。
树大招风，在亚马逊之外，科技巨子公司都深陷反独占风暴久矣。上一年10月，美国司法部对谷歌公司主张反独占诉讼;上一年12月，美国联邦交易委员会对Facebook公司主张反独占诉讼。
举动之外，政府的反独占法规也越来越严厉。上一年10月，在对科技职业的商场力气进行了长达数月的查询后，美国众议院司法反独占小组委员会发布了一份长达400页的反独占陈述。该陈述将大型科技公司的力气称为“独占”，并主张进行完全变革。
而就在上个月，这份陈述以24票拥护、17票对立的投票成果取得经过，成为众议院司法委员会的正式陈述，并成为立法遏止谷歌、苹果、亚马逊和Facebook等科技巨子商场力气的蓝图。
最近，美国闻名的反独占、反科技巨子专家莉娜·卡恩(Lina Khan)也估计将很快参加美国联邦交易委员会(FTC)，帮忙这方面的作业。
不过，这场风暴的成果还不得而知。杨国际称，在曩昔20多年的发展中，西方社会其实也没有找到合理的“反独占”办法。此前拆分是西方反独占的根本选项，但也没有见到太好的作用。
彭博社也指出，反独占案子通常会继续数年，或许很难胜诉。例如司法部申述谷歌的案子要到2023年才会开庭审理。
