去银行办贷款的手续流601179资金流向程（去银行办贷款需要注意什么套路）

【台海说法：只要转账凭据能否证明假贷联系建立？】

?

原告姜某某诉称，2018年间，被告张某某向其告贷合计188000.00元，约好月息2分，借期二年，但并未出具借单，并供给自2018年4月至12月期间其经过微信、银行转账方法向被告张某某转账的13笔转账凭据，金额合计188650元。被告张某某辩称，对转账无异议，但不认但是告贷，也不认可有利息的约好，建议转账是原告姜某某托付其购买注册虚拟钱银，并供给“众筹以太防”、“K特币”、“大宝小宝”清单等依据，请求证人出庭作证以证明其建议。

?

法院审理

?

本案中，原告姜某某仅凭转账凭据诉请被告张某某返还告贷并付出利息，在被告张某某不予认可并供给“众筹以太防”、“K特币”、“大宝小宝”清单等依据，证人证言也佐证原告姜某某在2018年向被告张某某咨询K特币、钱包后，原告姜某某仍应就假贷联系的建立承当举证责任，但其并未供给欠据或具有假贷合意的相关凭据。且在案子二审审理过程中，经法院向上诉人姜某某查询，其出示手机中保存的与被上诉人张某某2020年2月6日至今的微信谈天记载，在两边微信谈天中，两边议论的问题触及配币、注册答题、报到等但并未触及告贷还款问题。综上，姜某某供给的依据不能证明与张某某存在告贷合意，姜某某的诉求缺少现实依据和法令依据，法院不予支撑，判定驳回姜某某的诉讼请求。

?

鲁法事例【2023】065

?

根本案情

?

原告耿某某诉称，被告陈某某于2019年6月向其告贷5万元，供给转账电子回单，补白“来往款”，但并未出具借单。被告陈某某辩称，与原告耿某某不存在告贷联系，该5万元系与原告耿某某合伙土建工程时原告耿某某的出资款。

?

法院审理

?

本案中，原告耿某某仅凭银行转账电子回单诉请被告陈某某返还告贷并付出利息丢失，被告陈某某不予认可。审理中查明，2019年6月14日，原告耿某某与山东高青乡村商业银行股份有限公司签定个人告贷合同，告贷金额20万元，被告陈某某供给担保。原告耿某某于2019年6月14日收到银行贷款后，于2019年6月15日向被告陈某某转账5万元，并电子回单补白“来往款”。2019年6月16日，山东亨特建筑工程有限公司托付被告陈某某与淄博江润市政工程有限公司淄博经济开发区分公司签定孝妇河综合治理工程分包合同。山东亨特建筑工程有限公司法定代表人蔡某某系原告妻子。原告耿某某认可与被告陈某某合伙承建孝妇河综合治理工程部分土建工程。

?

综上，在原、被告存在合伙承建土建工程的景象下，在原告自己补白系“来往款”的景象下，在原告2019年6月14日获得银行贷款、6月15日向被告陈某某转款、6月16日对外签定孝妇河综合治理工程分包合同的景象下，原告耿某某仅依据银行转账凭据不足以证明就案涉金钱两边存在假贷合意，其仍应就假贷联系的建立承当举证责任。原告耿某某过后经过短信方法向被告陈某某催款，并未得到被告陈某某承认，该现实也不能证明两边存在假贷合意，原告耿某某应承当举证不能的法令结果。法院判定驳回原告耿某某的诉讼请求。

?

法官后语

?

依据《最高人民法院关于审理民间假贷案子适用法令若干问题的规则》第十六条规则，建议建立民间假贷法令联系的当事人，仅凭转账凭据诉请返还告贷的，被告抗辩该转账系根据其他法令联系构成并供给依据佐证的，原告仍应就假贷联系的建立承当进一步的举证责任，除需求有金钱付出的依据，还需证明两边存在假贷合意。

?

以上两个事例中，原告仅供给向被告转款的转账记载，被告不予认可并供给依据佐证，原告不能进一步供给两边存在告贷合意的借单、告贷合平等债务凭据，不能证明原告建议，故法院驳回其诉讼请求。

?

跟着经济社会的快速开展，民间假贷行为越来越遍及，因民间假贷引发的民事纠纷也越来越多。在司法实践中，假贷联系产生时，出借人因多年友谊碍于情面、疏忽大意、过于信赖等原因未要求告贷人出具借单或具有假贷合意的相关债务凭据，然后形成维权时举证不能。

?

法官在此提示：民间假贷需谨慎，守好您的钱袋子。

?

1、口头假贷有危险。俗话说“口说无凭”，出借人出告贷项应留意留存借单、告贷合平等书面债务凭据，凭据应清晰告贷人和出借人身份信息、告贷金额、告贷期限、出借方法、告贷利率、还款期限、违约责任等。

?

2、现金交给有危险。现金交给难取证“留痕”，应尽量选用银行转账、付出宝、微信付出等能留存告贷付出状况的方法。

?

3、民间假贷系友爱合作行为，假贷两边当事人均应本着诚笃守信的准则进行，正所谓有借有还，再借不难。

?

修改 | 李立宇 来历 | 山东高法