法中航动控股票律有道：官方回应5人索要工程款被拘

#山东5人索要工程款寻衅滋事被拘5日#

12月20日，山东临邑县公安局，宣布一则通报： 廖某等5人因上访索要工程款，山东5人被行政拘留。头条热榜

给出的违法理由是：1、到省、市部分上访；2、以访试压、滋事扰序，打乱信访作业次序。

处分依据是《治安管理处分法》二十六条第四项：有下列行为之一的，处5日以上10日以下的拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款：（四）其他寻衅滋事行为。

@法令有道

一、上访讨薪有其无法之处。

每到年末便是工程款、拖欠农人工薪酬的对立迸发期。

所有人都知道应该经过合理途径去要钱，可是假如正常途径可以要到钱，还有谁乐意冒着危险去一级一级的上访呢？

所以在处理这类问题时，应当恰当的充沛考虑到当时法治环境、职业环境的特殊性。

二、慎用“寻衅滋事”口袋罪名。

通报看出，警方是以寻衅滋事违法的兜底条款来对五人进行处理的。通报也只是写了五人越级上访、滋事扰序，并没有对五人怎么“寻衅滋事”进行详细通报。

依据《治安管理处分法》二十六条，除了兜底条款，一同罗列了三种寻衅滋事景象：结伙打斗的；追逐、阻拦别人的；强拿硬要或许恣意损毁、占用公私资产的。

一同，寻衅滋事违法行为其危害的客体应当是社会公共次序，特别是行为人片面上要有这种成心。

依据适当性的准则，运用兜底条款，其违法景象也应该与罗列的三条在违法特点、社会危害性上具有适当性。

警方应当阐明五人详细施行损坏社会公共次序的违法行为，要跟打斗、强拿硬要、恣意损毁资产等行为具有适当性。

但从通报看，越级上访也好，或许在上访之处损坏次序也好，都不应当归类于“寻衅滋事”领域，至少通报内容不能反映出寻衅滋事。

即使存在缠访、闹访，也应该定性为打乱机关单位作业次序违法。

所以，公安机关在适用寻衅滋事口袋条款时，仍是应该稳重。不然就会让人觉得是什么都能套上“寻衅滋事”。

三、与其通报动身前，不如协助处理工程款薪酬款。

或许廖某五人的确是有违法行为，但这种违法行为的片面是出于对合法利益的保护。与一般违法行为具有不同，其片面恶性要小的多。

在对廖某等人违法行为进行惩治教育的一同，更要想办法妥善处理他们的诉求。比方工程款付出问题，他们当然知道经过洽谈、诉讼去维权，可是不是应该在救助本钱上协助下降，使得这类人乐意经过法令途径去处理呢？

重视@法令有道 一同析案说法。#律师来帮助# #常识创造人第八季# #头条创造挑战赛# #2022活力大会#