央行暂停逆回购操作（天茂实业集团股份有限公司）

1月23日，*德奥(002260.)发布的《关于对德奥通用航空股份有限公司问询函的专项阐明》中显现，经核对，广州农商行以金融告贷合同胶葛为由，向广州市中级人民法院请求立案，法院已受理并立案(案号：(2020)粤01民初2011号)，公司作为被告之一。经过关键词查找，微信小程序&;粤公平&r;显现本案的立案时刻为2020年11月23日。到本回复发表日，公司没有收到法院寄送的与此案子相关的法律文书。b

*德奥指出，与前次核对呈现差异首要系公司未收到相关法院传票、公告送达等程序文件，且经过企查查、国家企业信用信息公示体系等途径也并未能查悉案子信息；惟经中捷资源出资股份有限公司2021年1月16日的公告，咱们才获得案子线索。b

*德奥表明，公司聘请了北京融显律师事务所作为与广州农商行案子的署理人，分析案情，确认诉讼计划，并收集整理依据，为后续应诉做好预备。b

同日发布的《北京融显律师事务所关于公司股股票康复上市之触及广州乡村商业银行股份有限公司奉告函事项的专项弥补法律意见书》显现，北京融显律师事务所表明，经核对，本案依据材料里确实存在《差额补足协议》复印件，可是无上市公司的董事会抉择，也没有股东大会程序的相关材料。b

北京融显律师事务所称，本所律师以为，《民法典担保准则解说》收效后，对一切的市场主体都具有约束力。本案立案于2020年11月，可是没有进入审判阶段，当然也没有构成审理笔录或许审判定论，理应适用《中华人民共和国民法典》以及《民法典担保准则的解说》，本案未获得上市公司董事会、股东大会赞同的《差额补足协议》引起的争议归于典型的类型化胶葛，该类担保于法无效，上市公司无须就《差额补足协议》承当担保职责或许补偿职责。然，因为广州农商行现已就本案争议向广州市中级人民法院提出了民事诉讼，本案争议之成果以收效裁判所载定论为准。b

北京融显律师事务所表明，上市公司现已托付本所孔岐忠律师署理本案，孔岐忠律师的授权为特别授权。针对与本案相关的类型案子，最高人民法院发布的《民法典担保准则解说》现已有明文规定，上市公司无须承当担保职责或补偿职责，是故，本所律师以为本案对上市公司康复上市不构成实质性影响。b

此前，2020年11月6日，中捷(002021.)发布公告称，2020年11月4日下午，公司证券部工作人员收到广州农商行经过中国邮政送达的信件，信件显现致11家公司及7个自然人，其间公司为其间单位之一。b

2017年6月27日，广州农商行与国通信任签定《国通信任华翔北京借款单一资金信任合同》信任规划25亿元人民币，估计期限为48个月，自信任建立之日起核算。017年6月27日，华翔出资与国通信任签定《信任借款合同》，国通信任别离于2017年6月28日、2017年8月3日向华翔出资先后发放借款15亿元、10亿元。b

广州农商行称，2017年6月27日，中捷与其他单位别离与广州农商行签定了《差额补足协议》，约好：&;不管何种原因导致我行在任一信任合同约好的核算日(含利息分配日、本金还款日以及信任提早停止日)未能足额收到信任合同约好的出资本金或收益时，应向我行承当差额补足职责&r;。b

2020年4月14日，国通信任向广州农商行宣告《国通信任？华翔北京借款单一资金提早停止告诉函》，国通信任决议于2020年4月24日提早停止本信任并进行清算，一起依照相关规定对信任产业进行结束挂号。国通信任在信任合同项下的受托人职责及职责截止到提早停止日即停止，国通信任不再承当本信任的任何办理职责。国通信任将信任产业相关材料移交给广州农商行，并向债款人宣告债款人变更为广州农商行的书面告诉，即视为分配结束信任产业；国通信任向各债款人宣告《债款转让告诉书》，告诉债款转让现实，并要求各债款人直接向广州农商行实行相应职责。b

2020年5月6日，第三人国通信任向广州农商行出具《清算陈述》，国通信任免除对本信任的受托职责。b

至今，告贷人未依照合同约好偿付任何到期一笔债款，构成严峻违约，其他债款人亦未实行相应合同职责。b

现广州农商行正式致函各债款人：1、依据《信任借款合同》的约好，广州农商行正式宣告借款悉数提早到期。、各债款人需依照《信任借款合同》及相应增信文件的约好，向广州农商行承当偿付借款本金25亿元、利息、罚息、复利、违约金等职责，请各债款人主意向广州农商行实行合同职责，本函未尽之处不构成广州农商行对依据《信任借款合同》以及相应增信文件所应享有的权力的抛弃，包含但不限于向有管辖权的人民法院提起诉讼。b

而中捷方面表明，公司收到信件后，当即跟信件所留联络人进行联络，并讨取相关文件，但到本公告发表时，广州农商行未向公司供给。经公司核对，公司档案中没有信件中所提及的《差额补足协议》原件或复印件，此外，公司董事会或股东大会也未曾审议过触及为信件提及的信任借款供给差额补足的相关方案。b

随后，2020年11月13日，中捷发布《关于对深圳证券交易所重视函回复的公告》称，经公司核对，公司档案中没有广州农商行致公司信件中所提及的《差额补足协议》原件或复印件，因而，公司收到广州农商行致公司的信件后，当即跟信件所留联络人进行联络，并向其讨取相关文件，在公司发表该信件触及的公告前，广州农商行未向公司供给。公司在收到深圳证券交易所重视函后，持续与广州农商行所留联络人屡次联络，可是电话一直无人接听。因公司暂无法获得广州农商行所称的&;《差额补足协议》&r;文件，无法对相关内容进行核对，后续公司将依据获得相关文件发展状况进行进一步核对。中捷表明，此外，经公司核对，公司董事会或股东大会也未曾审议或发表触及为广州农商行致公司信件中所提及的信任借款供给差额补足的相关方案。b

据悉，广州农商行回股之路崎岖，上会前夕生变。020年12月29日，中国证监会第十八届发审委发布2020年第183次工作会议公告的弥补公告。公告显现，鉴于广州农商行已向证监会请求撤回申报材料，决议撤销第十八届发审委2020年第183次发审委会议对该行发行申报文件的审阅。关于上会前夕撤回P请求材料的原因，广州农商银行作出解说：鉴于战略规划调整，经审慎考虑，并经与股发行请求相关中介机构的审慎研讨，决议撤回股发行请求。b