近来，北京市高级人民法院出具《上海宽娱数码科技(300079)有限公司等与中篮联（北京）体育有限公司不正当竞争胶葛民事裁定书》。
索赔4.06亿！CBA公司诉哔哩哔哩盗用赛事版权
裁定书显现，因哔哩哔哩未经授权便大规划向大众供给CBA赛事视频的点播服务，中篮联（北京）体育有限公司起诉至北京市知识产权法院，向哔哩哔哩的经营者上海幻电信息科技有限公司、上海宽娱数码科技有限公司索赔4.06亿元。
据悉，2019-2020赛季，CBA授权的新媒体赛事版权合作伙伴共有三家，分别是咪咕、腾讯、优酷，B站并不在其间。因而CBA公司以为B站大规划向大众供给赛事点播归于侵权行为。CBA公司以为B站曾作为上海男篮的赞助商，也曾在2017-2018和2018-2019赛季同CBA公司签署《CBA联赛竞赛视频授权协议》，十分清楚未经授权向大众供给CBA点播视频归于侵权行为，归于片面成心侵权。
体育赛事盗播门槛低、收益大、维权难
因为法令界说含糊，此前，体育赛事网络直播版权维护难度很大。2021年6月1日起实施的新著作权法将直播、短视频等视听著作也归入法令维护领域，明显强化了相关权力法令维护力度，但管理网络盗播仍非易事。
据第三方查询组织数据，2020年我国体育竞赛扮演活动规划约为318.4亿元，体育直播用户规划为1.38亿人，且均在持续增长。多名专家表明，盗播从中取得的巨大利益可谓“肉眼可见”。如参阅海外数据，依据一份职业研究报告，盗播给英超沙龙每场竞赛至少带来高达100万英镑的丢失，西甲官方以为盗播一年形成丢失超4亿美元。
此外，大众版权维护意识仍有待进一步进步。“咱们都是点开就看，底子也没有想过哪个渠道是版权方。”沈阳市民丁先生坦言，除了音乐、电视剧和书本，他并不知道体育直播也有版权。不少受访者表明，虽然一些侵权网络渠道存在画面含糊、直播信号差等问题，但假如版权方供给的直播需求付费，他们便会更倾向于寻求免费资源。
管理体育赛事网络盗播亟需多维施策
“十四五”规划和2035年前景方针大纲中说到，实施严厉的知识产权维护准则，加速新领域新业态知识产权立法。专家以为，处理体育赛事直播盗播管理难应多方发力、多维施策。
记者从国家版权局获悉，东京奥运会期间，将在三方面加大监管规范力度：一是要点冲击大众账号特别是短视频、直播渠道账号未经授权会集批量在网络渠道上传、传达东京奥运会赛事节目的行为；二是严厉冲击大众账号供给奥运会节目盗播链接的行为；三是着力整治网站、APP等未经授权不合法转播奥运会赛事节目的行为。
专家建议，有必要共建行政、司法、社会三位一体的版权维护新格局。有关部门应加大对侵权行为的联合冲击力度。司法部门应建立健全断定赛事节目可版权性的裁判规范，合理分配侵权举证责任，对体育赛事直播侵权行为加大判罚力度。情节严重的，公安部门还应及时介入。
此外，各市场主体应立异技术手段，使用人工智能、大数据等核心技术打造监测、阻断、存取证等相关渠道，为冲击盗播供给技术支持。
部分归纳自新华角度
修改：叶舒筠
版权声明
证券时报各渠道一切原创内容，未经书面授权，任何单位及个人不得转载。我社保存追查相关行为主体法令责任的权力。
END
