盾安环境股权之争再起波澜！格力拒绝关联担保债务上投亚太基金净值兜底 只因紫金矿业半路横刀夺爱

此前格力电器(000651.SZ)中止要约收买，盾安环境(002011.SH)的控制权之争似已尘埃落定，但是，隔夜一纸公告，却又令盾安环境多方利益纠葛沉渣泛起。

7月3日晚间，格力电器发表对外出资发展公告称，虽然公司此前与盾安环境大股东相关人盾安控股签定相关债款担保兜底协议，但因为盾安控股未经格力电器方面赞同，私行与紫金矿业(601899.SH)就9.71%盾安环境股权签定股权转让协议，格力电器以此为由，暂未实行对盾安环境相关方的债款担保兜底职责。

种种痕迹显现，虽然格力电器此前现已中止了对盾安控股持有的剩下9.71%盾安环境股权的收买，但对紫金矿业行将跻身盾安环境第二大股东仍有贰言。

21世纪经济报导记者测验联络盾安环境、格力电器与紫金矿业三家公司，问询盾安环境9.71%股权买卖的相关发展与商量状况，但紫金矿业与盾安环境董秘办电话一直无人接听，格力电器方面则回绝正面回应记者相关发问。

回绝实行兜底协议

格力电器公告显现，近期公司收到了盾安环境的《奉告函》，后者收到了相关担保债权人的书面或口头催收告知，要求盾安控股及盾安环境于2022年6月30日清偿结束相关担保债款，若未能在规则时间内清偿债款，债权人将严厉依照原告贷合同、保证合同的约好，采纳司法途径追偿。

鉴于此，盾安环境决议为保护本身信誉，防止对盾安环境生产经营形成严重影响，公司决议先行清偿债款，并于2022年6月30日向债权人付出了3.3亿元清偿款。

格力电器回函称，因为格力电器与盾安控股、紫金矿业出资(上海)有限公司没有就盾安控股所持有的公司9.71%股份的转让事宜到达一致意见，各方仍在就相关担保债款还款计划和格力电器终究需承当的金额进行进一步洽谈，因而格力电器暂无法确认详细还款计划。

公告也指出，格力电器后续将与各相关方就还款计划、对公司的补偿计划和后续追偿组织签署正式的协议，并许诺最迟不晚于2022年10月31日之前，依照《关于处理相关担保事宜的专项协议》确认的准则，就公司的相关担保债款承当终究兜底职责。

依据此前签署的关于处理相关担保事宜的专项协议，盾安环境为盾安控股供给相关担保，相关担保的本金余额约人民币5.83亿元、利息约人民币8225.95万元，总额算计为人民币6.66亿元。

协议约好，盾安控股和格力电器别离承当到融资借款到期日的相关担保债款的50%。此外，各方应尽最大尽力并保证，相关担保债款应最迟不晚于2022年5月15日前清偿结束，并免除盾安环境所担负的担保职责。

而因为盾安环境对格力电器进行了代偿，公司对2020年度担保项事项计提对外担保丢失未能成功转回。对此，盾安环境称，由盾安控股自行清偿的50%部分将对公司财务报表发生积极影响，由公司代偿并由格力电器许诺兜底金额，因其终究的承当方法没有确认，公司将积极重视并充分考虑该等买卖经济本质，精确进行相应的管帐处理并实行信息发表职责。

为何紫金矿业与盾安控股的协议会影响格力电器对债款兜底职责的实行？

一位资深公司法律师告知记者，格力电器是否有必要实行盾安的债款清偿职责要详细看合约的签署方法，但一般来说两个协议彼此孤立，两者的实行互不影响。

“两个合约是独立的，除非两个合约各有内容对股权和借款做出组织，一个合约的违约并不能免除另一个合约的实行职责。”前述律师告知记者。

记者欲向格力电器方面求证担保偿付状况与协议签定状况，并期望进一步了解格力电器与紫金矿业就盾安环境9.71%股权归属事项的交流发展，但格力电器并未正面回复记者发问。

格力方或不满紫金无兜底职责

本年4月，紫金矿业发布公告称，公司拟出资收买盾安集团旗下四项财物包，包含金石矿业100%的股权，作价48.97亿元；江南化工2.6亿股股票，作价14.23亿元；盾安环境9.71%股票，作价6.52亿元；如山系部分企业股权或产业比例，作价7.1亿元。

而此举当即遭到现已成为盾安环境控股股东的格力电器的反制，后者清晰表明，转让行为违背了格力电器与盾安控股的约好，后者在向第三方转让其股权前，需征得格力电器的首肯。

尔后，格力电器不吝触发要约收买事宜，提出拟受让前述协议中触及的盾安环境9.71%股权。但因多方洽谈未果，格力电器无法中止了前述事项。

对此，前述资深律师告知记者，假如兜底协议清晰了盾安集团方面有必要实行股权转让协议中约好的相关职责，则在盾安环境违背相关职责的前提下，格力电器方面有权中止对兜底职责。但若两协议彼此孤立，那么这便是两个独立的违约事项。

“最坏的状况，格力会被按协议追查未准时兜底的职责，但盾安控股与紫金矿业的买卖也会撤销。”

不过，该律师也告知记者，在两边有进一步商务谈判的空间时，一般不会挑选依照职责归属对簿公堂。

有剖析人士以为，格力电器回绝紫金矿业进场，或系紫金方不承当盾安环境股东相关人债款，格力电器收买全体对价偏高有关。

上一年11月，格力电器公告收买盾安环境2.70亿股份，全体作价21.9亿元，以此核算的收买单价为8.11元/股。不过，因为格力电器还将承当原控股股东相关人担保借款清偿职责3.3亿元，使得2.70亿股份全体作价到达25.2亿元。按此核算，收买单价为9.3元/股。

而本年4月，紫金矿业与盾安集团、浙商银行杭州分行签署《协作协议书》中，盾安环境无限售条件的流通股8906.94万股作价6.52亿元。稍加比照不难发现，紫金矿业取得的整体对价，单价约为7.33元/股，其姑且低于格力电器不核算债款清偿职责在内的收买对价，更莫论额定3.3亿债款偿付职责。

剖析人士以为，紫金矿业股权转让事宜不肯先行付出兜底金钱，各方对立的焦点或在于要求紫金矿业承当相应对价或相应债款兜底职责。

前述律师也告知记者，若在债款担保组织方面存在贰言，格力电器方面可能会要求紫金矿业承当部分盾安集团相关人债款兜底职责，以此作为后者入股盾安环境的条件。

21世纪经济报导曾报导，因为格力电器与盾安环境存在大额相关买卖，而9.71%股权明显会对盾安环境董事会构成影响，并在相关买卖中构成一票独大的状况，格力电器对盾安环境的控制力或将因紫金矿业的入局而削弱。

尔后，盾安环境一度提名格力电器的三位在任独立董事至盾安环境担任动力董事，以图加强对相关买卖的把控。但在21世纪经济报导的报导以及深交所重视后，盾安环境更换了三位独立董事提名人选。

紫金矿业最终能否如愿取得盾安环境股权，格力电器又是否会让前者承当一部分债款职责，21世纪经济报导将会持续重视。